Blog

Jun 20, 2024

Cosa rivela la censura dei discorsi di TEDx sull’atmosfera normativa in materia chimica negli Stati Uniti

Voglio solo che il tuo sistema immunitario funzioni come dovrebbe. Perché TED ritiene che il messaggio sia pericoloso? All'inizio di luglio ho ricevuto la notizia che ero entrato a far parte delle fila degli iconoclasti di TED: a

Voglio solo che il tuo sistema immunitario funzioni come dovrebbe. Perché TED ritiene che il messaggio sia pericoloso?

All'inizio di luglio ho ricevuto la notizia che ero entrato a far parte delle fila degli iconoclasti di TED: un discorso TEDx che avevo tenuto diversi mesi prima era stato censurato da TED, nonostante un elenco ineccepibile di riferimenti scientifici che avevo fornito loro a sostegno di ogni affermazione .

Si è parlato di medicina ambientale e si sono elaborati cinque perle di consigli su come proteggere il sistema immunitario dalle sostanze comuni che possono avvelenarlo. Originariamente era intitolato "Togli il coperchio dalla tua tazza di caffè" - ed era tanto incisivo quanto il contenuto.

Perché allora dovrebbe essere censurato? Il consiglio sul coperchio del caffè era troppo caldo per la TV? I punti chiave del mio discorso sembravano abbastanza innocui:

Ciò che ha fatto scattare il radar della censura di TED è più quello che non ho detto che quello che ho fatto. Se leggete tra le righe del mio discorso al TEDx capirete il messaggio, che non ho articolato esplicitamente per una buona ragione: le agenzie federali di regolamentazione che dovrebbero proteggere i cittadini statunitensi dalle sostanze chimiche che ho menzionato stanno facendo tutt'altro.

Anche se non ho mai menzionato esplicitamente la Food and Drug Administration statunitense, l’Environmental Protection Agency o il National Toxicology Program, il confronto implicito con l’attività di regolamentazione europea delle sostanze chimiche lascia intendere quanto debole sia il teatro della sicurezza negli Stati Uniti. Europa in merito alla tossicità del BPA (una sostanza chimica presente frequentemente nella plastica) per la salute umana. L’Autorità europea per la sicurezza alimentare (nota anche come EFSA) ha sempre assunto un atteggiamento più cauto nei confronti del BPA rispetto alla FDA, ma in una recente bozza di parere che ha esaminato un ampio corpus di studi sul BPA condotti tra il 2013 e il 2018, l’EFSA ha abbassato la “dose giornaliera tollerabile” di BPA di 100.000 volte. Circa un mese dopo il mio intervento, l’EFSA ha rivisto di cinque volte la nuova dose giornaliera tollerabile (ora 20.000 volte inferiore rispetto alla raccomandazione del 2015). La modifica numerica equivale a una differenza trascurabile nella realtà poiché conformarsi a una delle nuove raccomandazioni significa eliminare completamente la plastica dallo stoccaggio e dalla produzione di alimenti e bevande.

Se i regolatori federali statunitensi non avevano già avuto il coraggio di farlo, lo faranno sicuramente adesso. La bozza di parere dell'EFSA arriva sulla scia di un'indagine multimilionaria negli Stati Uniti denominata CLARITY-BPA che ha unito gli sforzi della FDA, dell'Istituto nazionale di scienze della salute ambientale e del Programma nazionale di tossicologia per risolvere una disputa di lunga data nella ricerca tossicologica sul BPA. Per gran parte del decennio in cui è stata condotta l’indagine, i ricercatori indipendenti coinvolti in CLARITY hanno riferito che la FDA stava falsificando i libri sugli studi di cui erano responsabili e ingannando intenzionalmente il pubblico sulla sicurezza del BPA.

Allora perché TED protegge gli interessi della FDA e dei produttori chimici come Dow Chemical, Bayer Material Science, Sunoco Chemicals, SABIC Innovative Plastics e Hexion Inc (solo per citarne alcuni...)? Investitori loschi? Conflitto di interessi? Forse sono lì, forse no. Non voglio seguire le briciole di pane abbastanza indietro per scoprirlo.

Quello che voglio è che il tuo sistema immunitario funzioni come dovrebbe: proteggerti da tumori e virus e non attaccare i tuoi stessi tessuti causando malattie croniche. Un sistema immunitario funzionante è un tuo diritto di nascita, ma sei nato in un gioco truccato e anche le persone il cui compito è proteggerti sono coinvolte in questo. Non sono qui per demolire TED, e alla fine ho ancora rispetto per quasi tutti i soggetti coinvolti. Vorrei solo che smettessero di sostenere i ragazzi che hanno truccato il gioco.

Il discorso dell'autore, ora censurato, era intitolato "Togli il coperchio dalla tazza di caffè".

Credito: Brian Yurasits/Unsplash

La buona notizia è che ora sono davvero arrabbiato. Le cose accadono nella medicina ambientale. I cattivi vengono per i tuoi colleghi e amici. Ricevi il messaggio, di volta in volta, che parlare apertamente ti ferirà più di quanto non aiuterà chiunque altro. Una volta negli anni '90 mia madre ricevette un'implicita minaccia di morte (una busta anonima piena di foto di me che giocavo) mentre stava lavorando a un'iniziativa di sanità pubblica per far uscire le sigarette dagli spazi pubblici interni in Colorado. Queste persone sono spietate, quindi in realtà è pazzo che devo essere in questo momento, sia per raccogliere l'energia per andare avanti sia per evitare di spaventarmi quando vengono a prendermi. L’alternativa è rannicchiarsi e guardare le generazioni soffrire per mano di questi venditori di malattie.